Bezwaren m.b.t. beleid en zoekgebieden windenergie Heumen, 2025


 

Aanbevelingen

Wij doen de volgende aanbevelingen om een evenwichtig en zorgvuldig besluitvormingsproces te waarborgen:

  1. Afwijzen en uitstellen: Beide voorstellen afwijzen en de besluitvorming met [x] maanden uitstellen tot de wetgeving met betrekking tot windmolens op het gebied duidelijk is en conform EU-normen is vastgesteld.
  2. Behoud van amendement 2020: Het amendement 30 januari 2020 behouden, inclusief harde criteria voor minimale afstanden (1000 meter) en maximale tiphoogte (150 meter).
  3. Voorzorgsbeginsel centraal stellen: Het voorzorgsbeginsel expliciet leidend maken, met aandacht voor gezondheid, natuur en veiligheid.
  4. Onafhankelijke herziening: De beleidsdocumenten grondig en onafhankelijk laten herzien door externe professionals met expertise in milieueffectrapportages, planschade en risicomanagement.
  5. Harde en heldere criteria en procedures: Duidelijke criteria en een transparant proces vastleggen voor selectie, goedkeuring vast te leggen en vergunningverlening.
  6. Risicoanalyse en Europese eisen: Een risicoanalyse in overeenstemming met Europese richtlijnen toevoegen, met aandacht voor gezondheidseffecten, geluidshinder en milieugevolgen.
  7. Uitsluiting A73-gebied: Indien bovenstaande aanbevelingen niet worden gehonoreerd, het zoekgebied langs de A73 expliciet schrappen vanwege de nabijheid tot woonkernen en een zeer groot aantal (12000 (RvS)) woningen en nabijheid natuurgebied en gevoelige bestemmingen en tevens het deel van de dorpskern van Overasselt dat binnen het zoekgebied ligt, daarvan uit te sluiten.

Samenvatting

Op dit moment heeft de gemeente Heumen heldere criteria voor het plaatsen van windturbines, die in 2020 op democratische wijze tot stand zijn gekomen. Het College is voornemens om die criteria los te laten en te vervangen door onduidelijke, nog niet wettelijk vastgelegde normen. Daarmee voorziet het College in plaatsing van een paar extreem hoge industriële zee-windturbines waar volstrekt onvoldoende onderzoek naar heeft plaatsgevonden. Hiermee voldoet Heumen niet aan het voorzorgsbeginsel ten aanzien van haar inwoners en hiermee is het draagvlak voor windmolens onder diezelfde inwoners gezonken.

Willen we dit? Willen we dat er door de nieuwe veel kortere afstand van 2x de tiphoogte tenminste twee van die veel grotere mega-turbines op de A73 kunnen komen? Het college is duidelijk: in commissievergadering en tijdens de bewonersavond wordt meermaals gezegd: “Hoogte moet, anders is het geen rendabele businesscase voor investeerders.” “Afstand moet gehalveerd naar 2x tiphoogte, anders kunnen ze nergens worden geplaatst.”

Willen we het risico lopen dat mensen ziek worden, natuur verpest wordt, dat de nieuwbouw in de Kanaalzone risico loopt op een turbine op 550m afstand?

Willen we eindeloze financiële claims en procedures van de 30.000 belanghebbenden, die binnen 10x de tiphoogte wonen en werken?

Waarom die haast? Nieuwe wetgeving komt in Februari-April. De provinciale doelstellingen zijn al gehaald.

Er wordt nauwelijks geborgd!

De huidige voorstellen zijn juridisch, wetenschappelijk en maatschappelijk onvoldoende onderbouwd. Het gebrek aan duidelijke criteria, participatie en zorgvuldige analyses maakt deze plannen onverantwoord en kwetsbaar voor procedures. Er wordt verwezen naar landelijke normen, maar zelfs de nieuwe voldoen niet aan de Europese regels.

Wij roepen de Gemeenteraadsleden op om deze voorstellen af te wijzen of ingrijpend te wijzigen, zodat de belangen van inwoners, natuur en toekomstig beleid beter gewaarborgd zijn. Alleen met een transparant, evenwichtig en goed onderbouwd proces kan draagvlak worden herwonnen en voldaan worden aan wettelijke en ethische verplichtingen.

Kernpunten van onze bezwaren

  • Er is onvoldoende borging van de veiligheid en belangen van de burgers
  • Er kunnen belemmeringen ontstaan voor nieuwbouw Kanaalzone    
  • De gezondheidseffecten worden gebagatelliseerd.
  • Het aantal woningen rondom de A73 is extreem hoog.
  • De waardedaling van woningen is groot in een wijd gebied, weinigen worden gecompenseerd
  • Draagvlak krimpt: “De hele participatie was een wassen neus”
  • In de voorstellen worden regelmatig zaken verzwegen, valse tegenstellingen en halve waarheden gebruikt.
  • De referentie naar het 2020 amendement is onjuist en misleidend.
Ter illustratie
De hoogte van windmolens (tot 250 m) t.o.v.  de Euromast in Rotterdam (185 m)
Post e-mailen

Reacties

Een reactie posten